<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Comag</title>
	<atom:link href="http://www.satreceiver.net/comag-sat-receiver/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.satreceiver.net</link>
	<description>SAT-Receiver Test - SAT-Receiver günstig bestellen</description>
	<lastBuildDate>Tue, 24 Aug 2010 14:18:28 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Test: MEDION LIFE E24003 Stiftung Warentest - satreceiver.net</title>
		<link>http://www.satreceiver.net/comag-sat-receiver/comment-page-1/#comment-24</link>
		<dc:creator>Test: MEDION LIFE E24003 Stiftung Warentest - satreceiver.net</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Feb 2010 11:33:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.satreceiver.net/?page_id=72#comment-24</guid>
		<description>[...] getestet und hat dabei durchaus gut abgeschnitten. Das Gerät ist weitesgehend baugleich mit dem Comaq PVR2/100CI HD, der im Test mit der Note 2,2 auch gut abgeschnitten hat, die Unterschiede [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] getestet und hat dabei durchaus gut abgeschnitten. Das Gerät ist weitesgehend baugleich mit dem Comaq PVR2/100CI HD, der im Test mit der Note 2,2 auch gut abgeschnitten hat, die Unterschiede [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
